h1

Ascultare facultativă

Martie 21, 2012
Image

- Iar cauți viziuni adevărate? Nu ți-am spus că nu sunt acolo?
- Măcar mă aștept să le găsesc oriunde, niciodată nu știi unde le ascunde.

Image

- Ei, așa-i că n-ai găsit? Vezi dacă nu mă asculți?
- Nu știu dacă de tine trebuie eu să ascult; nu ești decât o altă lebădă pe râu.

Anunțuri

28 comentarii

  1. e frumos..imi place..(dar nu sunt decat o alta lebada :)…)


    • Da, dar o lebădă fotografă! 🙂 Ceea ce nu e puțin.
      Mulțam!


  2. Totdeauna m-a intrigat logica viului – adică modul în care adamul naţional, regional sau local a dat nume animalelor. Fiinţele (şi chiar lucrurile) au un gen subliminal, irezistibil, care duce uneori la discriminări tulburătoare. Să luăm, de exemplu, lebăda, struţul, ratonul (sau sconcsul) şi cămila. Ei cum să numeşti netulburat partea femeiască, respectiv pe cea bărbătească? Ceva nu e în regulă, mai ales la lebede, unde bărbătuşul e cam în plus ca imagine artistică. Pun pariu că el tulbură apele în prima poză, rămânând în mod natural fără de viziune. În cea de-a doua, el se alege cu viziune numai când se întoarce cu spatele. Pe pariu!


    • Adică el are viziune, dar îi întoarce spatele? Sau viziunea îl urmă-reşte degeaba? Cu ea, lebăda, e cu totul alt ceva…


      • Cred că viziunea le dă niște târcoale doar să vadă dacă nu s-au răzgândit între timp, dacă nu au renunțat la spate. Nu se știe de câte ori mai încearcă ulterior să-l mai convingă.


    • Ha, și eu care credeam că bărbătușul trebuie să fie cel care îți ține grumazul cel mai drept, rigid, de neclintit, greu de convins, greu de impresionat. (Evident, nu toți, ce bine! Că farmecul îmi pare a sta în echilibrul dintre neclintire și îngăduință.)
      Îți dai seama ce greu îi va fi fost adamului să numească orice animal care-și duce traiul în vizuini!
      La urma urmei, și oamenii își duc traiul prin vizuini. Unele mai mari de te pierzi în ele, altele mai strâmte de te înghesui să intri; nici vorbă să mai ieși.
      Aș zice că ești optimist dacă spui că el se alege totuși cu viziune (chiar dacă doar cu spatele).


  3. Râdem noi, râdem, dar pur…
    Şi eu cred că a spune „Hai să am o viziune, că aşa e bine!” e permis numai în management. Dumnezeu e muuuult mai holy subversive.


    • De acord în privința hotărârii imposibile de a avea parte de un dar.
      Dar nu ar trebui făcută o diferență între viziune și viziune? Ca să nu avem impresia tot timpul că suntem pe punctul de a călca pe tărâm sfânt când, de fapt, e doar project management (cum spui). Nu știu dacă e o soluție ca unul din sensurile unui cuvânt să desființeze celelalte sensuri.


      • Păi n-ai văzut că părerea unor lebede e că nu se pot discerne 100% safe? Safe e să mergi pe cale, pas mic cu pas mic. Cum zicea Steinhardt, binele e puţintel la făptură (ca să nu umbrească Binele).


    • Btw, cum se transformă „holy” în adverb de mod? Să nu-mi spui că nu se poate decât „in a holy way” sau „with holiness”. Holinessly şi Holinesslessly există?


      • Sacredly! Altul nu știu ce ți-aș recomanda, că după dicționarul americanilor nu mă poci lua, că la ei se poate și holily, din câte văd, dar englezoii nu au așa ceva. Și da, după cum spui, la adjectivele fără formă de adverb, poți adăuga ”in a …. manner/ way”. Și uite peste ce dădui:
        http://www.experienceproject.com/stories/Share-These-Words/1001970 Dar ce titlu.


      • A, și nu! Ultimele două nu iegzistă, ăsta nu e din familia cu -less, că e cu un- before it.


      • Great! Deci a sacredly subversive God.
        Din păcate, sacred are o nuanţă diferită de holy, mai ales din cauza formei de participiu, cu sugestia intervenţiei omeneşti, măcar ca agent al divinului.


      • Sau să vedem niște sinonime, deși nu știu dacă sunt preferabile:
        http://thesaurus.com/browse/holy?s=t


      • Dar divinely subversive God, Agnoo? Dădui peste discuția asta și iar mă stimulă!


      • Aşa e cel mai bine!


  4. Postarea ta „oftalmologica” mi-a adus aminte de asta:

    http://adamaica.wordpress.com/2009/09/30/psalmul-7-leagan-de-ntrebare/

    E si lebada, e si luciu acvatic, e si viziune, ce sa-i faci. 🙂

    In a doua imagine, pare ca una dintre lebede si-ar lua zborul. Si o intreaba pe cealalta ce parere are. Cata eleganta!


    • Nu-i adevărat! Dă din umăr a „aşa le trebuie”!


      • Sau: ”Ți-am spus EU!”


      • Daca doi spun ca nu auzi bine ce spun lebedele, te duci la Oftalmolog, nu-i asa? 😉
        Eu stiu de gluma, dar imi plac – ca mi-s aproape – locul si locul, omul si omul.
        Lebada si lebada…


      • A, asta înseamnă că stai bine cu văzutul, că se compensează, așa că te-ai scos!


    • E, da, chiar așa. Am recitit. Deci se poate viziune și la lebede, asta e o veste bună. O să-i fie ciudă celei pesimiste din poză!


  5. Ba da, vazuuut! Dar tu, tu ce parere ai, clipul clipocea un inteles echivoc de nedeslusit? Aceasta ar fi una din intrebari.


    • Clipul, dacă ăla o fi fost videonaşul, nu avea nicio treabă cu inspiraţia, ci cu transpiraţia. De aici şi reacţia, bănuiesc. Adică nu e chiar foarte clar, dar se pare că de transpirat, trebuie să transpiri numai într-un anumit fel, în jurul Cuvântului. Că toată lumea are impresia că asta şi face, nu se pune, pentru că totul trebuie să fie biblic – calea, paşii, lumina, întunericul, efortul, deşteptăciunea, prostia, nebunia, voinţa, ştiinţa şi tot restul. Nu se admit scurtături, paleative, acţionări şi automatizări, electrificări, resoftări şi upgradări incorecte. Iar ca să ştii ce e corect şi ce nu, apăi trebuie să citeşti bibliografia, să nu fii prost şi să ai o atitudine corectă şi permanent corectabilă, rigidă spre cele deja câştigate şi flexibilă spre cele de aflat. E o alternativă validă, păcat că nu e foarte clară deocamdată, cel puţin pentru mine.


      • Deci transpirare in a holy manner. Sau, mai bine, doar inspirație divină.
        Nu știu dacă este vreunul pentru care să fie foarte clară alternativa proprie comparat cu Alternativa, adică Singura Cale (care nu mai are alternative), chiar dacă unii spun că le-ar fi.


  6. Cat de departe (sau de crazy) e daca inversam asa: ‘subversively holy God’?


    • Pentru Iov e OK. Pentru Trevin Wax nu ştiu.


      • Cu Iov sunt mai mulțumită decât cu Trevin.



I ♥ comments

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: